在江西九江市修水县太阳升镇，有一座新建的10层左右的豪华大楼屹立在河边，然而走进的时候看到的却是另一番景象：大楼四周荒草疯长可放牛，而且所有进出大楼的门都用木板钉死了。一位村民告诉记者，当初镇政府是说要兴建便民服务中心，谁知建起来后成了太阳升镇一栋最高大的建筑，还有电梯。不过现在镇政府不敢搬，便闲置在这里一年多了(9月16日 新华网)

　　河南南阳市的农运会新闻中心本打算作南阳市“四套班子”的办公用房，入驻部门屈指可数。苏北某市新建的办公楼竣工一年却一直没搬。江苏盐城市盐东镇政府办公人员搬进新大楼不到20天，就又搬回老办公楼上班。如此种种现象，各地报端屡见不鲜，记者深究原因，答案只有三个字“风声紧”!众人在关注豪华办公楼、办公用房超标的同时，却鲜有人问问，空置的办公楼该何去何从?

　　反腐、“反四风”浪潮之下，党风政风面貌焕然一新。因为“风声紧”而“不敢般”，这说明中央禁建楼堂馆所的禁令发挥了作用，反映出禁令的威严，按说我们该对此拍手称快。然而，仔细想想却不难明白，违规办公楼之所以屡禁不止，其中固然有监管制度的缺位，更重要的是在缺少严厉问责和追责的情况下，贪图安逸享受的官员们被处理起来总是轻拿轻放，顶风作案毫无心理负担，既然“建了也没事”当然“不建白不建”。此种状况下更难免助长一些官员的侥幸心理：虽然现在管得严不敢搬，但不代表就一直不能搬，就算“现在住不进去”，将来“总会有机会”。

　　对于执行党纪政纪的纪检部门及担负监管职责的上级政府而言，在事情已经曝光的情况下，不能听之任之置之不理，不能放纵相关人员的侥幸心理，更不能拿“建好后不搬”为借口，以“无言的结局”给事件划上句号。这些超标办公楼是谁拍板建设的?其审批是如何过关的?大楼建成后是谁做主“宁愿空着也不搬”?又是谁主张进行新楼改造，在已经浪费的基础上进一步浪费，明知故犯之后还要错上加错?对这些问题，理应该组织力量抽丝剥茧，好好查一查“背后的故事”，对于有无利益勾连，有无监管失职等问题，只有一一查清，对违规者一律从严处理、从严追究、从重问责，让“乌纱帽”不再稳如泰山，才可能杀一儆百、以儆效尤，才能给公众一个清楚交待，不负政府的公信力。

　　同时，在严查违规办公楼涉事人员的同时，对因违规而造成的闲置大楼也需要做好善后处理。对于闲置的办公楼，进行档案化管理，对每处闲置办公楼都建档入库，管理及时跟进。闲置下来的办公用房，首先用来调剂给亟待改善办公条件的单位，实现“房尽其用”，避免资源错置或浪费;再有多余的，则统一进行市场拍卖，将这些公共资源充分利用起来。相信不超标准配备办公用房，也不让国有资产在办公楼闲置中无故流失，这才是真正的反“四风”。

　　作者：姚易林