“一审判决是在编故事。”昨天上午，昆明铁路局原局长闻清良受贿一案在北京市高级人民法院二审开庭。闻清良被控在太原铁路局任职期间受贿2000余万，一审被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决认定闻清良实施了6起犯罪，但闻清良昨天全部否认。(12月26日云南信息报)

　　闻清良还说，“受贿3000多万的才判无期，为什么判我死刑?检方指控、法院判决中都说我‘情节特别严重’，我搞不清楚哪里‘情节特别严重’?”

　　作为政府官员，不仅没有坚守底线，更是在落马受审中也没有真正的忏悔自己的罪过。他没有想过他以前的行为给政府造成了多大的经济损失和形象损失，只是想到了因为受贿2000万为什么会被判死缓。但殊不知，判定一个人情节是否特别严重的依据并不仅仅只是受贿钱款的数额。这样的官员严重的拉低了政府官员的整体道德素质水平，为政府向服务型政府转型拖了后腿。

　　近年来，官员违法违纪落马后，在受审的过程中当庭翻供不在少数，究其原因，还是因为这些官员没有正确的认识到自己所犯的错误，他们的所谓的坦白只是为了争取宽大处理，而一旦没有得到他们想象中的宽大处理，他们就会推翻自己的供词。这样的行为无疑是卑劣的，无耻的，笔者认为，他们没有资格奢求宽大处理。

　　当庭翻供不仅严重的损害了法庭的威严，也严重的影响了案件的理清。笔者认为，要杜绝这样的情况，首先应该加强对政府官员的素质教育，一方面让正直的官员能够更好地为人民服务，另一方面也是让腐败的官员们树立正确的价值观，有利于改变政府作风，为案件的侦破审理做好铺垫;其次，应该加大对腐败官员落马后的忏悔情节审查，防止官员假忏悔，真减刑;最后，应该通过加强政务公开力度，畅通举报渠道的方式充分发挥社会监督的作用，让政府官员手中的权力始终运行在阳光之下。(唐爱黄)