珠海平沙一百多名老人因不满30多年前的企业改制中，身份从国家干部转换为企业职工，退休后待遇较公务员相差较大，奔走信访十余年。为了引导这群“信访户”走法律途径，当地镇政府去年通过一家镇属国企垫付了26万元诉讼费，帮助老人请律师打官司告自己。(　南方都市报)

　　“这些年司法为民强调得比较多，司法机关也做了大量工作。”全国政协委员、南开大学法学院副院长侯欣一说，如天津探索设立法院诉讼服务中心，推行能动司法，强调主动服务。法院、检察院系统与民众的互动性明显加强，对民意的重视也比以前明显增强。

　　但是这样的情况为什么会出现了，法律在国家出现的遥远古代就已经产生，但法治社会在资产阶级革命以后才建立。在封建社会中，皇帝、国王或教皇是“替天行道”者，是“天意”或“神意”的人间代表，因而具有无上的权力，而法律不过是他们手中的工具，处于权力的从属地位。这样的社会是“人治社会”而不是“法治社会”。

　　天视自我民视，天听自我民听。人民有要求，法院就必须用实实在在的行动去回应。做法官的目标只有一个，那就是运用人民赋予的权力，全心全意服务于人民。司法公正为民不是一个装点门面的宣传口号，它需要我们用热血和汗水去兑现。

　　必须用来为人民谋利益，我们要始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为司法工作的出发点和落脚点，不断强化群众观念，坚持群众路线，顺民心、重民意、保民权、兴民利;必须时刻关注人民群众的切身利益，认真倾听人民群众的意见和呼声，满腔热忱地对待群众的诉求。

　　在为珠海平沙镇政府花钱请上访户告自己叫好之时，我们似乎忘记了法律的双向性。行政行为的对错，不以个人意志为转移，付诸于法律，假借法律宣判来终结上访者的念头，谁能说这就是法律公正?与其花钱让上访户告自己，不如自己“赤裸上阵官告民”，还能省下一笔诉讼费。

　　须多从体察当地民生实际下功夫，力争从其他帮扶手段中给予积极解决才是正道理。

　　作者：米扬