今年7月10日，厦大学生发布微博，称博导吴春明诱奸、性骚扰女学生。三个月过去，厦大未公布事件的调查进展。10月13日，曾三次与其开房的当事女生称“吴在办公室拿出避孕套，要求与其发生性关系”。吴与学生聊天记录短信曝光。(10月14日中国网)

　　据报道，随着第三名受害者“路西法”的浮出水面，特别是她与吴春明的QQ聊天记录被曝光，吴春明骚扰、性侵女学生的事实已经是证据确凿、板上钉钉的了。在通话记录中，吴春明多次使用了诸如“现在吻你你不要打我”、“抱一抱是疼疼你呀”、“你越来越甜”、“我不再骚扰你了”等带有明显挑逗、暗示色彩的词语。笔者不禁感叹，厦门大学博导“性侵门”，实实在在是教育的悲哀啊!

　　一位历史系的权威，还带着研究生，应该刻苦治学，著书立说，应该忙得不可开交。可是吴教授十一点多了，不是搞学术，却与女学生“研讨”“泡妞”之事，谈论亲吻之事，如此“为人师表”，真是斯文扫地。假设如果当事学生不冒着名誉风险出来指证，这名博导依然可以道貌岸然地站在讲坛上。即便有人出来指证，目前厦大对该博导也仅作出中止其博导资格、停止其招生和指导学生的处理。如果高校对类似事件不进行决然处置，不考虑建立防控机制，何尝不是在纵容下一个“吴博导”?

　　笔者认为，性骚扰及其背后折射的高校教科研领域自由裁量权失范失衡，究竟是个师德问题还是法律问题，恐怕见仁见智。此前，厦大教授易中天建言如何追求理想大学时称，首先要给大学教授建立底线，譬如“教授不能跟学生抢女朋友”。这话当然无须庸俗化理解，但一个背景毋庸讳言：少数高校教育教学及管理者，确实因为“长袖善舞”而底线沦丧。其实归根结底，这源于我国现行的硕士生导师、博士生导师的制度设计，导师权力过大，这就使得导师可以凭借其评价权，肆无忌惮的“为难”学生，达成包括“潜规则”在内的各种非正当目的，学生很难寻找到恰当的维权方式和渠道，甚至不能设法回避。

　　所以，厦大博导诱奸女学生事件在全国范围内虽属个案，但其危害性极大，且造成了极其恶劣的影响。因此，必须对道貌岸然之徒严厉惩处，将害群之马清除出教师队伍。只有加强新时期教育工作者的权力制约和“师德”建设，保持教师队伍的绝对纯洁，才能营造出一个健康的校园环境，才能让学生安心在校园学习和生活，才能培育出更多德才兼备的国家栋梁，才能对得起人民教师的光荣称号!(作者：曾阿良)