看个《满江红》，没想到各路“牛鬼蛇神”都出来了，最精彩的甚至不是电影，而是“影评人”们的种种神奇论调，角度之刁钻让人大开眼界。

真的是越没有门槛的领域，越是容易出现各种奇葩，因为为了吸引流量就只好“语不惊人死不休”了，特别是所谓的影评人。

这其中有一种“低成本即原罪”的声音，他们觉得《满江红》场景单一、也缺乏震撼场面，更有所谓的“砖家”大V称，其制作成本不超1000万。

(相关资料图)

意思表达的很明白，观众那是被营销忽悠了，100块的票价就是在抢钱，看不惯“花小钱”赚大钱的行为。

这种表达是对整个电影行业赤裸裸的蔑视，艺术表现不是流水线上的零件组装，导演和演员的发挥有无法衡量的溢价，同样的剧本，不同的人来拍摄，感觉也会天壤之别。

回到成本问题，所谓的特效大场面，其实是为情节服务的，如果只是单纯的视觉盛宴，实在是取巧的一招。

就像阿凡达系列，它更多是满足了人们对奇幻世界的想象，故事本身还是好莱坞一贯的英雄主义套路，把主人公的成长和超越，带入到观众视角。

用有限的资金，拍出高票房的电影，不是更能说明电影本身的质量吗，何苦再用投资的大小作为背书，那就有点舍近求远了。

还有一种声音就更令人咋舌了，有影评人竟说《满江红》所塑造的女性角色，是张艺谋“辱女”历史观的表现。无独有偶，同一拨人还大声质问《流浪地球2》里为什么没有女性。

What？这是脑子烧包了？盯着某个细节进而否定全部，是这些人惯用的伎俩，凡事都往意识形态上靠，就想问问你们累不累，跟着玩现代“文字狱”有意思吗？

另一方面，我对历史题材的电影，始终保持“悲观”态度，因为历史的真实面目是“水中月”，所谓的历史，要么永远是胜利者书写的，要么就是后人对百千年前所发生事情的现代版揣测，哪里有什么“真”？

我们只能从某些细枝末节，才能窥得历史原本的样貌。举个例子，不管是教科书还是专家，都觉得宋朝重文轻武，是羸弱的朝代。

但就算“衣冠南渡”后的南宋，失去了大片土地和战略资源，依旧延续了152年之久，这战斗力是强还是弱呢？如果没有足够的战力维持安全，宋朝的文化又怎么能蓬勃发展呢？

所以，如果抱着回归历史真相的态度去观看《满江红》，就如同缘木求鱼了，而那些吐槽电影给秦桧洗白的，更是有点吹毛求疵了。

电影艺术一定带有导演的个人感情，从张艺谋的眼睛重新审视传奇故事，就好像体会了另一个平行时空，这才是意义所在，而不是纠结于本就无法确定的“历史”，“抓小放大”就成了庸人自扰。

其实，电影行业并不是孤立的商业模式，它反应的是社会对精神文化的追求，也是集体意识的映射。

这个春节，我们可以追求放飞思想的科幻巨作，也可以选择爱国主义题材，亦或充满悬疑的谍战剧，还有经久不衰的国产动漫大IP......

这才是百花齐放应该有的样子，当然任何电影都不可能是完美的，如果我们总是盯着这不好那不足，而忽略了打动内心的瞬间，那也太得不偿失了。

最后我想说，影评从来不是为了说服观点不同的人，而是在充分自我表达后，吸引有相似志趣的小伙伴，在孤寂的世界里，找到“同类”。

你觉得《满江红》好看吗？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖