今天，看到网友转发的两条消息，都是著名人士再次为二八事件发声的，总的感觉是，白岩松再次为二八发声可能是假的，春蔚老师再为二八发声应该是真的。

网友提供的白岩松的再次发声，是一张手抄版，字迹很不工整，语句也很不通顺，感觉不是真的：“他指出，药房给假信息的人真出生证，为某些偷婴贼想把孩子身份洗白服务！药房帮办假证明的人，该严惩；明知是假的却依然要买的，也该严惩！买卖双方都是犯法。”——这还是经过修改后的语句，很可能是假的。

春蔚老师的再次发声，大体分三层意思：

(资料图)

第一，受害者许敏背上骂名是不是本人有问题？

春蔚老师说，我第一次关注这个事件，是因为看到许敏养了28年的姚策去世，亲儿子又在河南很难回到他身边，FY当时判赔对方一百多万，许敏自己却欠下一屁股债。我当时想这个许妈也太亏了，是不是她有什么问题？通过一点点找相关报道才了解的，从始至终许敏都是那个百口莫辩的人，被污名化、被抹黑，可耻之人从没有停止辱骂。许敏只想维护自己的合法权益，但到了无耻之人口中，她却成了为了800万而编造故事的炒作者。

第二，该受到惩罚的为什么没有受到惩罚？

春蔚老师说，该受到惩罚的难道不应该是那些失职的办假证的，消费广大网友爱心不退还捐款的，信口雌黄侵占别人财产的，无端掀起网暴的人们吗！一个文明的社会应该明辨是非，理清善恶，到底是谁在纵容呢？

第三，带给我们更多希望的是什么？

春蔚老师说，这件事最终会落下帷幕，该承担责任的人会受到相应的惩罚。但是，许敏他们的28年再也回不去了，我们没有办法感同身受，唯有真相才能给她一点点安慰，我们应该支持，给她力量！只有真相才能带给我们对社会更多的希望。

白岩松老师大家都熟悉，说说张春蔚老师吧。春蔚，女，专栏作家，资深媒体人，多档电视节目嘉宾、策划。曾供职于《成都商报》、《证券时报》、《南方周末》、《南方都市报》。中央人民广播电台中国之声特约评论员，新疆电视台(天山论见)评论员。

同样是就职于高大上的媒体，看看这两位的发声，再想想某些人的表态，做人的差距咋就这么大呢？