何家弘关于28案证据分析的节目最近发布，他的立场没有出乎网友的预料，在节目片尾他说的一句话暴露了其初心：咱们散了吧！

(相关资料图)

原来何教授的任务是劝散，可小星星们的初心是真相不出坚决不能散，特别是听了何家弘的分析，大家更不能安心散去，如果让愚弄文人继续当道，社会法治的进程只能倒退。

何家弘在节目中对28案分析出了28比例，即错换的比例占8成，偷换的比例占2成。为了让28比例得到大家的信服，他口若悬河地讲了20多分钟，出现了三个明显的瑕疵。

一是郭威存在92年户口的事实没有搞清楚。在节目中，老何反复强调老杜92年找人办了假的头胎准生证，依据这个证没有办法给郭威上户口，只能等到正式出生证审批后才上了95年的户口。按照何教授的说法，95年以前，郭威处于黑户状态，这与事实严重不符。

老杜直播时自述92年生产后在兰考给郭威办了农村户口，为了转成城市户口才在93年补办了准生证。依据郭威上学的时间和保单记录，他确实拥有92年户口，这个户口上在了谁的名下，依据的是哪个出生证，需要叔叔们再来详细地调查一下。而何教授连这个妇孺皆知的事实都没有搞清楚，他哪来的勇气来谈28？以错误的事实推导出的结论，可信度又在哪里？

二是二郭不需要做DNA鉴定的逻辑存在问题。何教授认为案件争议的焦点并不在于二郭的关系，即使二人是亲姐弟关系也只能证明老杜有偷换的条件，而不能证明她实施了偷换，因此做DNA鉴定没有必要。

何教授作为证据学专家忽视了证词的严肃性，如果通过DNA检测证明二郭存在血缘关系，那就说明，郭杜涉嫌作伪证，这是严重的违法行为，可以直接依此转刑。正常的关系要披上谎言的外衣，还说明案件背后存在不可告人的秘密。因此，做DNA鉴定一举多得，不管花多大成本都应该坚决实施。

三是老杜偷换不需要改病历的结论缺乏常识基础。何教授认为，病历中存在涂涂改改不能证明28案就是偷换，因为老杜如果偷了孩子并不需要改这些病历。他的说法忽视了一个基本的生活常识，人犯了错，若要躲避惩罚，就会想办法掩盖犯错的事实，制造没有犯错的假象。

在28案中，改病历的目的就是在制造错换的假象，最大限度消除老杜偷孩子的嫌疑。而病历作为法律文书，如果发生涂改就是违法，鉴定笔迹找出责任人，查清其作案动机是叔叔不可推卸的责任。

总的来讲，何教授在节目中的言谈漏洞百出、自相矛盾，他一边凭经验判断28是错换，一边又否定凭经验得出的偷换假定。节目中唯一的亮点就是何教授为了帮大药房洗白不惜对郭某志出重口，他认为如果是偷换，也是郭护士一人所为，不存在集体作案的可能性。网友听了他说这话忍俊不禁，偷是一个人偷，掩盖可是大家一块干的。

老何在片尾总算说了一句痛快话，我也说累了，咱们散了吧！稀松平常地来，稀松平常地走，我们人讲劝和不劝散，老人家却反其道而行之，费尽口舌来28原来就是为了劝散。

#错换人生28年#