看完《隐入尘烟》，除了感叹马老四与曹桂英的悲惨命运，唏嘘两人即将迎来新的美好生活却戛然而止，最令我印象深刻的就是片中对村民的刻画，其真实性让出身农村的我感同身受。

该片在获得高口碑的同时，也引起了巨大的争议，焦点在于：片中农民的种种行为，是在丑化中国的农村、农民，还是真实的展现？

(资料图片仅供参考)

不得不佩服导演李睿珺对农村，农民的了解，真实地记录了当地农民的日常，让人感觉不到表演的痕迹，这也或许是非专业演员的优势；然后是刻意丑化农民，在我看来不但是对人性善与恶没有粉饰的同时，相反的恰恰表现出农民的淳朴与善良之处。

争议一：曹桂英掉进河里，村民冷漠，没有人施救。

这一点是很多观众和解读影片的自媒体对该片丑化农民给出的最大的证据，但是仔细看过电影的观众很容易发现：是有人去救曹桂英的。

村民告诉马老四，桂英栽进沟里，老王去捞了，你快去看看捞上来吗？由此可见，发现桂英掉进沟里的村民已经在施救了，而这些坐在桥头上的村民，是完全不知情，不然以村民悠闲姿态，面对这么大的事，怎么还会稳坐钓鱼台，早就“举家去看热闹了”。而最后是马老四捞上来了桂英，更多的是剧情的需要。

争议二：老四的亲人对他的利用

片中的老四在和桂英结婚单独搬出去住之前，一直寄居在三哥家里。老四帮着干活，老三管吃管住。对于一个50多岁，没有子女的农村光棍汉来说，这未曾不是一种好的归宿。

老四盖房子时，老三没有来帮忙，儿子的婚宴也没有叫他四叔参加。虽然都能看得出来老三是嫌弃老四与桂英这两个“半残”之人，但嘴上还是说怕老四忙，没有点破。其实对于老四来说，不叫他，反而是好事。两人去了大概率会成为娘家人的笑话，还要随份子。

至于老三利用老四的特困名额申请到了80平的住房，给自己的儿子住，这虽然违反政策，不值得提倡，但如果是你，你会这样做吗？城里的楼房，老四断然是不会去住，也住不起。与其这样，轻松给自己的侄子置办了一处住房，何乐而不为呢？

当然，老三一家人极尽之能榨干了老四的价值，最后甚至没能给他一个像样的葬礼，还是令人唏嘘。

除了争议，片中对村民的描述还是展现出了他们的善良与淳朴。

小卖部的老板给老四记账，大娘借给他10个鸡蛋不让他还，最后看见老四落寞的身影，桥头的大爷还是开导了他：

人性的善与恶，导演在电影中没有丝毫的掩饰，赤裸裸的展现在大荧幕上。有些恶，是人的共性，不是农民特有；有些善，却是只有农民才有。